Participantes

Órgão/Unidade

Meirielle Viana Pires

Marina Andrade

SEG

Fábio Costa Oliveira

SEG/SUMOG

Miliany Meguerian

SEG/SUMOG

Gabriella Camargo

SEG/SUMOG

Melisa Pimenta

SEG/SUMOG

Edimilson Cavalcante de Oliveira

SEG/SUEST

Adriana Saraiva Ferreira

TRF1

Cláudia Mikaele do Prado Sorrentino

TRF1

  Liliana Sarmento

TRF1 

Maria Aparecida de Sousa Mendes 

TRF 1 

Sérgio Fonseca

TRF1

Daniel de Sousa Matos

TRF2

Ednéa Abreu

TRF2

Juíza Federal Paula Patrícia Provedel Mello Nogueira

TRF2

Juíza Federal Ana Carolina Vieira de Carvalho

TRF3

Rosangela do Carmo Olivieri

TRF2

Camila Godoi Hampariam

TRF3

Gisele Molinari Fessore

TRF3 (laboratorista)

João Paulo Tiveron

TRF3 - SJSP

Juíza Federal Adriana Delboni Taricco

TRF3

Maíra Zau Serpa Spina D Eva

TRF3

Alexandre Kenzi Antonini

TRF4

Carlos André Junqueira Nunes

TRF4

Juíza Federal Giovanna Mayer

TRF4 - SJPR

Marcia Maria Ribeiro Ditzel Goulart

TRF4 - SJPR (laboratorista)

Maria Elisa Coelho

TRF4

Niriane Neuman

TRF4 - SJRS

Vanessa Costa

TRF4 - SJSC

Alaim Matos Henriques Nascimento

TRF5 - SJSE

Geórgia Nunes de Santiago Lima

TRF5 - SJAL

Giselle Maciel

TRF5 - SJAL

Juiz Federal Raimundo Alves de Campos Júnior

TRF5 - SJAL

Juliana Guimarães de Carvalho

TRF5 - SJSE

Magnus Henrique de Medeiros

TRF5

Robson Godoi de Albuquerque Maranhão

TRF5

Romulo Jose Coelho Bezerra

TRF5 - SJPE

Shirley Magnólia Baungartner

TRF5 - SJRN

Vinicius Braga de Andrade

TRF5 - SJPE

Jacqueline Braga Pelucci

TRF6

José Fernando Barros e Silva

TRF6 (laboratorista)

Assunto(s) tratado(s):

Para essa reunião participaram, além dos integrantes do Grupo de Trabalho, representantes dos Laboratórios de Inovação da Justiça Federal.

Inicialmente foram disponibilizados alguns minutos para que todos lessem as categorias levantadas na reunião anterior e em seguida foi aberta votação para escolha de 3 categorias.

As categorias mais votadas foram: Desjudicialização (14 votos), Canais de Comunicação (14 votos) e Linguagem Simples (13 votos).

As categorias que tiveram menos de 3 votos foram consideradas com menos importância, neste momento, conforme a técnica de Design Thinking. As categorias intermediárias receberam os seguintes votos: JF itinerante (7 votos), Postos de atendimento (5 votos), Parcerias (5 votos), Educação sobre cidadania (4 votos) e Comunicação (4 votos).

Em continuidade, para delimitar mais os temas, foi realizada a técnica “Funil de Ideias”, onde foram separados 3 situações: A) Fazer no futuro (longo prazo), B) Pode fazer, C) Tem que fazer (curto prazo). Os participantes trouxeram ideias de quais ações poderiam ser realizadas em cada uma dessas situações.

Foi desenvolvida uma matriz de esforço x impacto com as ações mais factíveis dentre as listadas na situação “Tem que fazer” (de cada uma das 3 categorias mais votadas), enquadrando-as entre os níveis baixo (se houver tempo, tarefas improdutivas) ou alto (vitórias rápidas, grandes projetos).

Disposições finais

Ficou acordado que os participantes pensariam para a próxima reunião em situações práticas que se encaixariam ao que foi tratado nesse encontro.

A equipe facilitadora (Gisele, Márcia e Fernando) agradeceu a colaboração de todos e a Secretária de Estratégia e Governança, Meirielle, registrou que o trabalho que está sendo realizado se assemelha com os procedimentos adotados quando da definição das metas estratégicas do CNJ.

Foi definido o próximo encontro para o dia 20/03/24, às 16h00.